-
行業(yè)資訊
INDUSTRY INFORMATION
生育津貼就是女職工在生育期間的工資。一般來說,生育津貼只有高于職工產(chǎn)假前的工資,而沒有低于的情況的。但是,現(xiàn)實中,確實有女職工遇到到手的生育津貼低于產(chǎn)假前工資的情況,這該怎么處理呢?
案例詳情:
2015年6月8日,姜雪進入影訊公司處擔任UI工程師。
2016年12月12日姜雪生育,開始享受產(chǎn)假待遇。
從2017年1月開始,姜雪從市工傷生育保險管理中心領(lǐng)取生育津貼,期限為5.5個月,標準為2620元/月,2017年6月5日產(chǎn)假結(jié)束姜雪繼續(xù)上班。
2017年8月4日,姜雪以個人原因向公司提出離職。
姜雪離職后,申請仲裁,認為她實際工資為9300元,要求公司支付產(chǎn)假期間生育津貼差額39220元(2016年12月12日-2017年6月4日)。
仲裁委于2017年10月25日裁決公司支付姜雪生育津貼差額4540.3元。
姜雪不服該裁決,向法院提起訴訟,要求支付產(chǎn)假工資差額36740元[(9300元/月-2620元/月)×5.5個月]。
法院于2018年6月7日作出判決書,對姜雪關(guān)于產(chǎn)假工資差額的訴訟請求屬于獨立請求,應經(jīng)勞動仲裁前置程序,未予受理。維持仲裁委關(guān)于生育津貼差額的裁決。姜雪對該判決不服,提起上訴,二審維持原判。
2018年10月,姜雪就本次訴請起訴至一審法院。一審法院認為姜雪主張的產(chǎn)假工資差額違反了一事不再理原則,裁定駁回。
后姜雪再次申請仲裁,又起訴至一審法院。
一審判決:生育津貼低于原工資標準的,用人單位應當予以補足
一審法院認為,姜雪的本次訴請在另案中以未經(jīng)勞動仲裁程序,未予受理,現(xiàn)經(jīng)勞動仲裁前置程序后,姜雪本次訴請符合起訴條件,應依法予以受理。
根據(jù)《安徽省工資支付規(guī)定》第二十四條,勞動者依法享受生育(產(chǎn))假期間,用人單位應當視同其提供正常勞動并支付工資,因此女性職工產(chǎn)假期間的工資待遇應當與產(chǎn)假前工資標準一致,生育津貼低于原工資標準的,用人單位應當予以補足,對姜雪產(chǎn)假工資差額的訴請予以支持。
依據(jù)生效判決,姜雪產(chǎn)假前的工資為8400元/月,公司應支付姜雪2017年1月至6月產(chǎn)假期間的工資差額31790元(8400元/月×5.5個月-2620元/月×5.5個月)。
綜上,一審法院判決公司一次性支付姜雪產(chǎn)假工資差額31790元。
公司不服,提起上訴,認為生育津貼差額與工資差額本質(zhì)上一樣,生育津貼具有替代產(chǎn)假工資的作用,在公司已經(jīng)補足了生育津貼的情況下,再要求公司支付工資差額明顯與理不符。
二審判決:已參加生育保險,且已足額享受生育津貼的情況下,再主張產(chǎn)假工資差額無法律依據(jù)
二審法院認為,根據(jù)《女職工勞動保護特別規(guī)定》第八條的規(guī)定,女職工產(chǎn)假期間的生育津貼,對已經(jīng)參加生育保險的,按照用人單位上年度職工月平均工資的標準由生育保險基金支付;對未參加生育保險的,按照女職工產(chǎn)假前工資的標準由用人單位支付。
本案中,公司為姜雪繳納了生育保險費,其產(chǎn)假期間的生育津貼應按照公司上年度職工月平均工資的標準由生育保險基金支付,姜雪亦從工傷生育保險管理中心領(lǐng)取了生育津貼。
此外,因姜雪產(chǎn)假期間領(lǐng)取的生育津貼低于規(guī)定標準,姜雪訴請公司支付其生育津貼差額,人民法院生效判決也已確定由公司支付姜雪生育津貼差額4540.3元。在姜雪已參加生育保險,且已足額享受產(chǎn)假期間生育津貼的情況下,其再主張產(chǎn)假工資差額無法律依據(jù),一審法院判令公司支付姜雪產(chǎn)假工資差額不當,予以糾正。
綜上,二審法院撤銷一審判決,駁回姜雪的訴訟請求。
姜雪不服,向高院申請了再審。認為公司沒有嚴格按照社會保險法的規(guī)定足額繳納社會保險,導致生育津貼僅為2620元/月,公司應當按她實際工資補足差額。
高院判決:產(chǎn)假期間的工資待遇不應低于產(chǎn)假前的工資標準,不足的,用人單位應予補足
高院認為,再審爭議焦點為:公司是否應當向姜雪補發(fā)生育津貼與產(chǎn)假前工資的差額。
《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第二十七條第一款規(guī)定:“任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形,降低女職工的工資,辭退女職工,單方解除勞動(聘用)合同或者服務協(xié)議?!?/p>
《女職工勞動保護特別規(guī)定》第五條規(guī)定:“用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳降低其工資、予以辭退、與其解除勞動或者聘用合同?!?/p>
《安徽省工資支付規(guī)定》第二十四條規(guī)定:“勞動者依法享受年休假、探親假、婚喪假、生育(產(chǎn))假、節(jié)育手術(shù)假、哺乳期間的哺乳時間、男方護理假等假期的,用人單位應當視同其提供正常勞動并支付工資?!?/p>
據(jù)此,女職工休產(chǎn)假期間的工資待遇不應低于其產(chǎn)假前的工資標準;不足的,用人單位應予補足。
《女職工勞動保護特別規(guī)定》第八條第一款“女職工產(chǎn)假期間的生育津貼,對已經(jīng)參加生育保險的,按照用人單位上年度職工月平均工資的標準由生育保險基金支付;對未參加生育保險的,按照女職工產(chǎn)假前工資的標準由用人單位支付”的規(guī)定,規(guī)范的是女職工產(chǎn)假期間生育津貼的支付方式,不能據(jù)此得出女職工無權(quán)要求用人單位補足生育津貼與產(chǎn)假前工資差額的結(jié)論。因此,公司主張姜雪已足額領(lǐng)取生育津貼,不應再支付姜雪工資的理由,不能成立。
本案姜雪產(chǎn)假前每月工資9300元,扣除需個人承擔的社會保險費用和公積金后,姜雪產(chǎn)假前每月工資收入為8824.9元,故姜雪5.5個月產(chǎn)假期間的工資收入應為48536.95元。
產(chǎn)假期間,姜雪從工傷生育保險管理中心領(lǐng)取生育津貼14410元,生效裁判判決公司支付姜雪生育津貼差額4540.3元,姜雪已獲得生育津貼18950.3元。姜雪產(chǎn)假期間正常工資收入與已領(lǐng)取的生育津貼之間的差額29586.65元,公司應予補足。
綜上所述,二審判決不支持姜雪產(chǎn)假期間工資差額,適用法律不當,本院予以糾正。高院判決如下:撤銷一、二審判決;公司于本判決生效后十日內(nèi)支付姜雪29586.65元。
關(guān)于紅海云
紅海云是中國領(lǐng)先的新一代人力資源管理一體化綜合解決方案提供商,核心產(chǎn)品紅海eHR系統(tǒng),打破傳統(tǒng)人力資源管理系統(tǒng)功能模塊數(shù)據(jù)割裂的局限,從核心人力管理、勞動力管理到戰(zhàn)略人才管理,涵蓋人力資源業(yè)務12大模塊,百余項功能一體化布局。并通過紅海云RedPaaS平臺、RedAPI平臺、自動化運維平臺等底層數(shù)字化配套體系的賦能,讓紅海云eHR系統(tǒng)擁有了業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的靈活性和可擴展性。
迄今為止,紅海云服務的客戶已成功覆蓋華北,華東、華南、西南地區(qū)市場,已有逾千家大中型企業(yè)借助紅海產(chǎn)品獲得領(lǐng)先的人力資源管理數(shù)字化能力,廣泛分布于國企事業(yè)單位、地產(chǎn)、銀行、醫(yī)藥、物業(yè)、物流、餐飲、服飾等行業(yè),包括中國銀行、保利物業(yè)、石藥集團、以嶺藥業(yè)、科興生物、中金珠寶、華宇集團、祥源控股、雪松控股、真功夫、中郵金融、影兒集團、比音勒芬、曹操出行等眾多頭部企業(yè)。