-
行業(yè)資訊
INDUSTRY INFORMATION
一般來說，競業(yè)限制協(xié)議是企業(yè)與企業(yè)內(nèi)部的高級管理人員、核心技術人員和具有商業(yè)機密或與客戶關系緊密相關的員工簽訂的。但有的企業(yè)為了保險起見會要求所有員工都簽訂一份競業(yè)限制協(xié)議。那么，企業(yè)與普通員工簽訂競業(yè)限制協(xié)議是有有效呢？一起看看下面的案例。
案情概述
2020年9月1日，楊某與某勞務公司簽訂了勞動合同，并被派遣至某公司工作。
2021年9月，楊某與公司簽署了競業(yè)限制協(xié)議和保密協(xié)議，其中約定了競業(yè)限制的具體內(nèi)容、期限和競業(yè)限制補償金等條款。
2022年1月12日，楊某向公司提出了離職申請，理由為個人原因。
2022年1月30日，公司向楊某轉賬2590元，用途標注為“2月競業(yè)限制補償金”。隨后，楊某將該金額退還給公司。
2022年2月23日，公司向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求楊某支付競業(yè)限制違約金，并履行競業(yè)限制義務。仲裁委員會作出裁決后，楊某向法院提起訴訟。
法院意見
根據(jù)公司與楊某簽署的競業(yè)限制協(xié)議，公司主張楊某違反了競業(yè)限制義務，并要求支付違約金。而楊某則主張自己不是競業(yè)限制義務的適格主體，雙方簽署的競業(yè)限制協(xié)議無效，因此無需支付違約金。本案的爭議焦點在于是否楊某是競業(yè)限制的適格主體。
楊某主張自己是勞務派遣員工，而公司是用工單位，并認為雙方都不適合簽署競業(yè)限制協(xié)議。然而，在勞務派遣與使用分離的情況下，實際用工單位和勞務派遣員工通常是商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權相關秘密的所有者和知情者，因此雙方簽署競業(yè)限制協(xié)議符合競業(yè)限制制度的初衷。雖然勞動合同法對勞務派遣作出專門規(guī)定，但并未涉及派遣員工下的競業(yè)限制問題，因此不能認定法律禁止用工單位與勞務派遣員工簽署競業(yè)限制協(xié)議。因此，楊某的主張缺乏法律依據(jù)，法院無法支持。
關于楊某是否屬于法律規(guī)定的競業(yè)限制義務適格主體的問題，公司已確認楊某不是高級技術人員，而是屬于"其他負有保密義務的人員"。公司應進一步提供證據(jù)證明這一點。
公司已詳細說明了其擁有的商業(yè)秘密，并提供了與聯(lián)通上海分公司簽署的合作框架協(xié)議和合作業(yè)務協(xié)議作為證據(jù)，證明了其實際經(jīng)營模式和內(nèi)容。而楊某則主張其業(yè)務來源于A公司的派單，并不涉及公司的商業(yè)秘密，也不屬于"其他負有保密義務的人員"。
對此，法院認為，對勞動者進行競業(yè)限制的目的在于保護用人單位的商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權相關的保密事項，前提是勞動者有保密義務。因此，公司應提供充分證據(jù)證明它具有特定的商業(yè)秘密，以及楊某有可能接觸到這些商業(yè)秘密。
商業(yè)秘密是指不為公眾所知、為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。根據(jù)這一概念，商業(yè)秘密并不是企業(yè)經(jīng)營中常規(guī)的技術信息和經(jīng)營信息，而是能給企業(yè)帶來重要商業(yè)價值和競爭優(yōu)勢的技術信息和經(jīng)營信息。
根據(jù)公司提供的信息，公司詳細說明了其擁有的商業(yè)秘密，主要涉及投資建設的小區(qū)寬帶線路設備配置和所屬轄區(qū)的KHMD（具體內(nèi)容未知）。但從與聯(lián)通上海分公司簽署的合作業(yè)務協(xié)議來看，公司經(jīng)營的合作業(yè)務是聯(lián)通上海分公司的家庭寬帶業(yè)務，幫助聯(lián)通增加網(wǎng)絡覆蓋。根據(jù)協(xié)議約定，公司在進行施工時需要遵守國家、行業(yè)和聯(lián)通上海分公司的標準，竣工資料也需提交給聯(lián)通。此外，合作期間，公司以聯(lián)通的名義開展業(yè)務活動并與用戶簽署合同，新發(fā)展的合作業(yè)務歸屬于聯(lián)通。
因此，公司提及的小區(qū)寬帶線路設備配置和KHMD均屬于聯(lián)通直接管理和控制的技術信息和經(jīng)營信息，而不是公司專屬的商業(yè)秘密，并不能給公司帶來獨特的競爭地位。
對于公司提到的技術方案、硬件管理、業(yè)務計劃、行銷計劃、公司SOP、客戶SOP等項目，公司未能提供確鑿證據(jù)證明這些信息構成需要保密的商業(yè)秘密，也未能證明楊某可能接觸到其他商業(yè)秘密。
綜上所述，公司未能提供確鑿充分的證據(jù)證明楊某屬于競業(yè)限制的適格主體。事實上，公司將競業(yè)限制協(xié)議擴大適用于普通勞動者，違反了法律的強制規(guī)定。因此，楊某主張自己不是競業(yè)限制的適格主體，并認為雙方簽署的競業(yè)限制協(xié)議無效，是有事實和法律依據(jù)的，并且得到了法院的支持。
因此，法院確認雙方于2021年9月簽署的競業(yè)限制協(xié)議無效，楊某在離職后不具備競業(yè)限制義務，也無需支付競業(yè)限制違約金。
關于紅海云
紅海云是中國領先的新一代人力資源管理一體化綜合解決方案提供商，核心產(chǎn)品紅海eHR系統(tǒng)，打破傳統(tǒng)人力資源管理系統(tǒng)功能模塊數(shù)據(jù)割裂的局限，從核心人力管理、勞動力管理到戰(zhàn)略人才管理，涵蓋人力資源業(yè)務12大模塊，百余項功能一體化布局。并通過紅海云RedPaaS平臺、RedAPI平臺、自動化運維平臺等底層數(shù)字化配套體系的賦能，讓紅海云eHR系統(tǒng)擁有了業(yè)內(nèi)領先的靈活性和可擴展性。
迄今為止，紅海云服務的客戶已成功覆蓋華北，華東、華南、西南地區(qū)市場，已有逾千家大中型企業(yè)借助紅海產(chǎn)品獲得領先的人力資源管理數(shù)字化能力，廣泛分布于國企事業(yè)單位、地產(chǎn)、銀行、醫(yī)藥、物業(yè)、物流、餐飲、服飾等行業(yè)，包括中國銀行、保利物業(yè)、石藥集團、以嶺藥業(yè)、科興生物、中金珠寶、華宇集團、祥源控股、雪松控股、真功夫、中郵金融、影兒集團、比音勒芬、曹操出行等眾多頭部企業(yè)。
